北京知識產權法院公開開庭審理了原告絕地求生公司訴被告商評委第25201461號“今晚吃雞”09類商標駁回復審行政糾紛案。
原告絕地求生公司于2017年7月7日在第9類已錄制游戲的計算機程序、計算機游戲軟件、錄像帶、計算機軟件等商品上申請注冊“今晚吃雞”商標。被告商評委以訴爭商標缺乏商標應有的顯著特征為由,駁回訴爭商標在復審商品上的注冊申請。原告不服該駁回復審決定,向北京知識產權法院提起行政訴訟,請求撤銷被訴決定,并判令被告重新作出決定。
爭議商標“今晚吃雞”,該詞起源于電影流行于網絡,完全是一種網絡亞文化的體現。根據百度百科顯示:大吉大利,晚上吃雞(簡稱“吃雞”),網絡流行語。該詞語最早來源于電影《決勝21點》,隨后因在游戲《絕地求生:大逃殺》中出現而火遍網絡。當你在該游戲中獲得第一名的時候就會有一段臺詞出現:“大吉大利,晚上吃雞!”所以,“吃雞”即代指玩家在《絕地求生:大逃殺》等大逃殺游戲中取得第一名。
本案中絕地求生公司基于自身的開發的網絡游戲中的流行語在09類申請了該商標,能夠及時提出申請,其知識產權保護意識是值得肯定和學習的。但商標局和商評委均認為該商標在09類缺乏顯著性而駁回,商品為在一審中認為“今晚吃雞”易被理解為日常用語,相關公眾通常不會將指定使用在第9類已錄制游戲的計算機程序、計算機游戲軟件等商品上的“今晚吃雞”作為商標識別,缺乏顯著性。
原告訴稱,“今晚吃雞”并非第9類商品領域的日常用語或普通商貿用語,本身具有固有顯著性,能夠起到區分商品來源的作用。另外與訴爭商標一樣包含“今晚”或“吃雞”文字的商標在有關商品上獲準注冊,按照審查標準一致性原則,應當采用相同的審查標準。而且在其游戲中“今晚吃雞”經過長期使用與宣傳推廣使得其顯著性得以強化,對于中國公眾而言具備足夠的顯著性能夠起到區分商品來源的作用。
就目前來說《商標法》以及相關規定并沒有明確的規定判斷商標顯著性的標準,正是這種模糊的界限使得商標在判斷過程中存在了審查員較強的主觀意識,先說“今晚吃雞”在09類并非是日常用語,如果不是游戲的廣泛傳播,很難有消費者將其聯想到09類商品,如果是在29、30、31、43等餐飲食品服務和商品中作為行業詞匯可能會使消費者產生誤認,但09類中并非日常用語,經過原告所開發游戲的長期的使用,也增強了其顯著性,足以使消費者在提到“今晚吃雞”時就能夠聯想到《絕地求生:大逃殺》這款游戲,就能夠聯想到絕地求生公司。因此我認為在商標審查中應該與時俱進,不但應該完善法律法規,清晰的列明判斷顯著性是否缺乏的標準;其次,也應當結合市場現狀考慮到商標是否可以注冊,商標的審查不應該脫離實際,應該做到標準與實際的結合。
“今晚吃雞”目前仍在審理過程中,結果怎樣,仍然需要拭目以待。
推薦閱讀: