用了“青花椒”就要賠錢?近日,四川數(shù)十家餐館因使用“青花椒”三個字,被上海萬翠堂餐飲公司起訴索賠。最新消息顯示,上海萬翠堂董事長左正飛通過媒體回應(yīng)稱,所有訴訟均系第三方公司發(fā)起,并非上海萬翠堂本意。封圖左為左正飛道歉并表示全部撤訴。
不過記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司最近幾年申請的多個“青花椒”相關(guān)商標已被商標局駁回,那么“青花椒”到底是否算通用名?又為何有勝訴案例?知名知識產(chǎn)權(quán)專家告訴四川手機報:商標局的認知或已發(fā)生變化。
存在勝訴判例
曾有法院認為該公司對“青花椒魚”享有商標權(quán)
公開資料顯示,在此前的訴訟中上海萬翠堂餐飲公司存在不少案件勝訴判例。上海知識產(chǎn)權(quán)法院(2019)滬73民終182號判決書記載“從被訴侵權(quán)‘青花椒魚’在涉案店鋪門店牌匾、門口海報、迎賓臺、菜單、餐具包、名片和微信公眾號上的使用方式來看,其具有識別服務(wù)來源的作用,在案證據(jù)中的‘大眾點評’用戶評論亦表明,消費者是依據(jù)該標識來判斷提供餐飲服務(wù)的商家是否系同一家或者是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系,且相關(guān)評論內(nèi)容能夠證明已在相關(guān)公眾中產(chǎn)生了實際混淆。”知識產(chǎn)權(quán)專家介紹,這就說明至少有法院認為該公司對“青花椒魚”享有商標權(quán)。
“青花椒”是否屬于通用名?
專家:“青”系特定生長階段的表現(xiàn)狀態(tài) 具備通用名稱特點
《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十條:“相關(guān)公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品的,應(yīng)當認定為約定俗成的通用名稱。被專業(yè)工具書、辭典等列為商品名稱的,可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考”。
專家表示,公眾認知是重要的考量因素。“青”屬于花椒特定生長階段的表現(xiàn)狀態(tài),具有區(qū)別于“紅”花椒的獨特口味,在川渝滇黔湘等省份大量用于烹飪。青花椒制作的食品為廣大群眾熟知。即便在全國范圍內(nèi),很難將“青花椒”是能夠作為區(qū)別產(chǎn)品來源的標識,因此青花椒具備通用名稱的特點。
商標局為何駁回無效申請后又駁回該公司多個“青花椒”商標
專家: 商標局的認識或已發(fā)生變化
公開資料顯示,早在2017年有人向商標局提起宣告商標無效的申請,但被駁回,且商標局明確表示“青花椒”不構(gòu)成《商標法》第十一條通用名稱。這也是前述案件原告勝訴的核心原因之一。專家表示,由此可見商標局對此的認識與大眾認知并不一致。
需要注意的是,該公司又申請若干個“青花椒”商標,但大多數(shù)是被駁回、撤銷或者被宣告無效。因此,專家認為,商標局的認識或也在發(fā)生變化,被訴商家可以依據(jù)《商標法》第44條向商標局申請宣告無效,積極應(yīng)訴,有效保護自身權(quán)利。
涉事公司曾多次以“青花椒”訴訟
專家:若惡意訴訟達成利益 則構(gòu)成濫用商標權(quán)
該公司存在大量申請、集中(地理區(qū)域)“維權(quán)”的特征。專家表示,雖然目前不清楚該公司自身是否實際使用該商標,但如果脫離實際使用,以惡意訴訟的方式達成利益,則構(gòu)成濫用商標權(quán)。
(四川手機報記者 徐浩煊)
推薦閱讀: