某售賣手機云臺的網(wǎng)店為提升銷量，在其商品名稱中添加“華為”字樣，使用“華為”標(biāo)志，還向消費者展示虛假的華為網(wǎng)絡(luò)渠道銷售授權(quán)書。記者7日從浙江省杭州市中級人民法院獲悉，法院全額支持華為公司提出的訴訟請求，對侵權(quán)公司做出懲罰性賠償500萬元。

華為公司作為一家生產(chǎn)、銷售通信設(shè)備的民營科技公司，在國內(nèi)乃至世界范圍均有廣泛影響力，其注冊商標(biāo)家喻戶曉，各類產(chǎn)品也有很高知名度和美譽度。尚派公司成立于2009年，主營業(yè)務(wù)是線上數(shù)碼產(chǎn)品銷售。

為提升店鋪銷量，尚派公司積極攀附華為公司商譽，在其網(wǎng)店銷售的手機云臺商品名稱中添加“華為”字樣，在產(chǎn)品展示圖中使用“華為”標(biāo)志，店鋪中還出現(xiàn)對華為商標(biāo)花瓣數(shù)量及英文字符作了部分改動的標(biāo)志。此外，該店鋪還向消費者展示虛假的華為網(wǎng)絡(luò)渠道銷售授權(quán)書，營造產(chǎn)品與華為公司相關(guān)的假象，使消費者產(chǎn)生誤認。

杭州市中級人民法院。(資料圖) 郭其鈺 攝

杭州中院一審認為，尚派公司將“華為”設(shè)置為搜索關(guān)鍵字、在產(chǎn)品展示圖中突出使用“華為”標(biāo)志的行為，可對消費者產(chǎn)生識別商品來源的功效。被訴侵權(quán)標(biāo)識用于手機云臺，與涉案商標(biāo)“華為”核準注冊的照相器材架、三腳架等屬于同類商品，與智能手機、攝像頭、耳機等屬于類似商品。

經(jīng)比對，尚派公司使用的“華為”與華為公司的“華為”注冊商標(biāo)完全一致，為相同商標(biāo)，使用的圖片標(biāo)志構(gòu)成近似商標(biāo)。

法院認為，尚派公司在網(wǎng)店銷售云臺商品過程中使用“華為”標(biāo)識，構(gòu)成對華為公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。法院充分考慮尚派公司的銷售金額、利潤率、商標(biāo)貢獻率、主觀惡性、侵權(quán)廣度、侵權(quán)規(guī)模等因素，認定尚派公司故意侵害商標(biāo)權(quán)且情節(jié)嚴重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

據(jù)了解，法院核算尚派公司應(yīng)付懲罰性賠償款為620余萬元。由于該數(shù)額已超出華為公司的訴訟主張，故法院對華為公司500萬元的訴訟請求予以全額支持。

該案承辦法官表示，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。此案對故意侵害商標(biāo)權(quán)且情節(jié)嚴重的行為依法適用懲罰性賠償，顯著提高侵權(quán)代價和違法成本，彰顯法院嚴厲打擊惡意侵權(quán)行為的司法態(tài)度。

推薦閱讀：

商標(biāo)權(quán)評估方法有哪些？評估程序是怎么的？

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押評估依據(jù)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的作用

商標(biāo)權(quán)具體都包含哪些權(quán)利內(nèi)容?

一個商標(biāo)=3個億！商標(biāo)權(quán)質(zhì)押讓資本變現(xiàn)不是難題

注冊商標(biāo)時需要注意的這5種商標(biāo)權(quán)