商標網為廣大企業主提供商標注冊、專利申請、版權登記以及企業項目申報和商標申請咨詢以及軟件著作申請服務，我們專注于為大家解決企業或個人在商標注冊以及專利申請當中所遇到的各種問題，用實際行動來保障每一位企業主能夠在平臺上找到適合自己的答案，接下來我們就來講講專利分析報告案例以及專利分析報告范文的相關內容，我們更加希望本文會給您帶來很多幫助！

查新報告實例

報告編號：xxxx-xxx

科 技 查 新 報 告

項目名稱：XXXXXXXXXXXXXXX

委托單位： XXXX

（委 托 人）XXX

委托日期：XXXX年X月X日

查新機構（蓋章）：

查新完成日期：XXXX年X月X日

中 華 人 民 共 和 國 科 學 技 術 部

二○○○年制

查新項目名 稱 中文：

英文：

查新機構 名 稱

通信地址 郵政編碼

負 責 人 電 話 傳 真

聯 系 人 電 話

電子信箱

一、查新目的：

申請“科技型中小企業創新基金”

二、查新項目的科學技術要點

成果內容：

XXXX

查新點：

1、

2、

3、

三、查新點與查新要求

檢索國內相關專利及文獻。

四、文獻檢索范圍及檢索策略

文獻檢索范圍

國內相關數據庫：

中文科技期刊數據庫

中國機械工程文摘數據庫

中國學位論文數據庫

中國學術會議論文數據庫

中國實用新型專利數據庫

中國外觀設計專利數據庫

中國發明專利數據庫

中國科技成果數據庫

科技成果精品數據庫

中國重大科技成果數據庫

科技決策支持數據庫

國家級科技授獎項目數據庫

全國科技成果交易信息數據庫

中國新產品計劃數據庫

檢索策略

（一）檢索詞

中文：XX、XXX

（二）檢索式

中文：XX * XXX

（三）檢出文獻篇數及相關性

檢索到相關文獻有X篇。

五、檢索結果

經對國內外數據庫進行查詢，在14個數據庫及互聯網相關網站中檢索到X篇文獻（詳見附件），相關文獻有X篇，具體情況如下：

1.

2.

以上相關文獻中， 相關文獻n提到了本課題中的xxxxx要點。

六、查新結論

根據用戶提供的資料和委托要求，我們針對“xxxxxx”課題，進行國內聯機檢索，利用了14個有關數據庫及互聯網相關網站，共檢索到中文文獻x篇，此文獻中，有與本項目研究的相近的內容介紹，但在應用方面與本項目不同。

在本次檢索到的國內外公開發表的專利及非專利文獻中，除本項目研制單位人員自己的文章及專利外，未見有與本項目整體研發內容相同的報道。

查新員（簽字）： xx 查新員職稱：工程師

審核員（簽字）： xxx 審核員職稱：高級工程師

（科技查新專用章）

xxxx年x月xx日

七、查新員、審核員聲明

（1）報告中陳述的事實是真實和準確的。

（2）我們按照科技查新規范進行查新、文獻分析和審核，并作出上述查新結論。

（3）我們獲取的報酬與本報告中的分析、意見和結論無關，也與本報告的使用無關。

（4）本報告僅用于申報xx。

查新員（簽字）：xx 審核員（簽字）：xxx

xxxx年x月xx日 xxxx年x月x日

八、附件清單

檢索到文獻x篇，詳見附件。

九、備注

中國生產的產品要給外國交專利費的具體例子，寫作文用

DVD專利費層層疊加 國內碟機企業逆境求生2009-10-24 12:03在業內現在有一種說法：“賣DVD還不如賣大白菜。”工業設計的進步和在碟機行業的成熟應用已逐漸成為碟機行業的救命稻草 專利費一直是國內碟機企業的心頭之痛，繼去年3C聯盟征收專利費塵埃落定之后，今年9月1日起，DVD6C許可聯合體的矛頭再指中國碟機企業，開始對DVD音頻及高端的可刻錄DVD產品的核心專利實施全球許可，同時從明年1月起開始征收專利費。3C、6C的專利費不斷壓在國內碟機企業的肩上，利潤越來越低的國內碟機企業并沒有氣餒，龐大的出口碟機市場又讓它們不忍舍棄。在專利費和巨大的市場夾擊之間，國內的碟機企業痛并快樂著。專利費層層疊加9月1日起，時代華納、日立、B、松下、三菱、東芝和JVC等七家企業(簡稱DVD6C)，開始對DVD音頻及可刻錄DVD產品的核心專利實施全球許可。另外，7家日美公司也表示，在共同授予DVD刻錄機專利使用權的同時，從明年1月起開始征收專利費。這次DVD6C的收費范圍再次擴大，將包括驅動和媒體兩大部分，具體產品包括DVD-音頻、DVD隨機存儲器、DVD-RW以及DVD-R。這些產品將面臨每臺8美元的最高專利權使用費，而DVD音頻光盤的專利權使用費將從2004年1月1日起減至每張0.05美元，其余產品的專利費將與上一次頒布的專利收費標準一致。此外，DVD刻錄機專利費將選擇每臺售價的4%或6美元這兩者中較高者。利潤頻頻下跌在這次的6C將收取新項目的專利費之前，從今年年初開始，國產DVD每出口一臺，都必須向3C和6C聯盟額外繳納9美元的專利費用，而出口價格只有60美元到80美元，內銷DVD也被要求繳納專利費用。層層疊加的專利費加上DVD的價格一降再降，碟機企業的利潤越來越低，在業內現在有一種說法：“賣DVD還不如賣大白菜”。業內人士表示，目前每臺DVD的利潤僅維持在5元左右。雖然要征收一系列專利費，但是DVD的價格還是不會漲上去。TCL某人士透露，在征收3C、6C專利費之前，這些專利費是由上游的機芯、激光頭等供應商來交給3C、6C聯盟的。現在3C、6C聯盟要向DVD整機廠商收取專利費，國內的DVD廠商和各專利聯盟談判后的結果是，專利費現在由整機廠商繳納，但是要求專利聯盟向上游供應商少收或不收專利費，以此來降低上游供應產品的價格，因此專利費的收取不太會影響產品價格。據業內人士分析，今年下半年隨著機芯價格的下調，DVD整機價格還有望降低。永不放棄利潤越來越小，可是各大碟機廠商仍然不舍不棄，新品高端產品不斷問世。為什么明知沒多少錢好賺還要大量投入呢？TCL的一位內行人士揭開了其中的奧秘：雖然單個DVD的利潤很低，但是巨大的市場需求，形成規模化生產后，利潤還是可觀的。在整個家電行業中，中國的DVD產業是惟一能夠稱得上世界工廠的。目前，中國制造的DVD已經占到全球產量的70%以上。去年，中國DVD的出口量是7000多萬臺，出口額達到了35億美元。TCL人士表示，DVD的專利總共有2000多項，對于沒有專利的中國碟機企業來說，在市場標準被別人控制之時，就應該從其他方面來突破，尤其是從產品自身應用技術層面的突破。 ———————————————————————— 中國彩電被外國收取專利費10美元/臺。中國出口到美國的彩電到底要交納多少專利費？上周五，中國機電產品進出口商會在其最新發布的《美國彩電專利分布分析報告》中披露，目前國外專利人已正式要求與我國彩電企業簽訂許可協議，并提出了要價——每臺彩電收取專利費合計已超過10美元。

??2006年我國彩電前十個月的出口是1281．6 萬臺，比上年同期增長38％。信息產業部經濟體制改革與經濟運行司副司長王秉科在“2006年中國數字電視產業終端產品發展論壇”上說，2006年我國彩電產量已達到9000萬臺，能夠占到全世界產量的50％左右。

??彩電出口規模的擴大，引來多個國家專利權人，如加拿大Tr－V－son、索尼、湯姆遜、FUNA等向我國彩電企業提出專利主張，并要求支付專利使用費。美國聯邦通信委員會之前曾宣布，從2007年3月1日起出口到美國的彩電必須符合ATSC?先進電視制式委員會?制定的標準技術規范。而與技術規范相伴的正是專利。如剛剛納入ATSC的索尼掌握的核心技術雖然只有四項?主要是數字接口和POD模塊技術?，但是其收取的專利費卻很高，其收費模式為每臺彩電收費600日元再加總營業收入的2％，這相當于每臺收取至少7美元的費用。

??《美國彩電專利分布分析報告》稱，據初步檢索，涉及電視技術方面的專利項目數以萬計，專利文獻中涉及液晶、等離子電視的專利約1353項。專利涉及的主要方面有液晶顯示器、顯示面板、薄膜晶體管、分配器、濾色器、 視頻處理系統、接收系統、調諧器、解碼器、屏蔽功能、芯片、揚聲器、機頂盒、隱藏式字幕、字符疊加術、畫中畫、衛星接收、信號接收處、頻道選擇／檢索／識別功能等等。

??去年12月從國家知識產權局內部獲悉的一份專利費詳細清單顯示，2007年3月起對美出口彩電要付出的專利費可能高達23美元／臺，但官方并未對此予以證實。直到此次《美國彩電專利分布分析報告》才首次披露國外專利權人的要價。

??基于這一嚴峻挑戰，王秉科在統一論壇上警告說，國內企業應該關注美國對我國彩電征收專利費的問題。根據記者獲悉，為了減少專利費對中國彩電出口的影響，國內不少彩電廠商一改往日各自為戰的局面，其中13家彩電企業基本達成共建數字電視專利池意向，并準備成立合資專利公司，以期部分抵消互相繳納的專利費用，保持中國彩電的出口競爭力。業內人士表示，專利技術缺乏一直是困擾中國彩電業從大到強的主要問題，如何突破核心專利技術瓶頸，確立自己的話語權，已成為中國彩電企業邁出國門必須跨越的門檻。

企業上市專利問題與專利審查實審模式

企業上市專利問題與專利審查實審模式

創業板E(rowth Enterprses arket)board是主要為處于創業期、規模小、具有高成長性、創新性或高科技含量的中小企業、新興企業和高科技企業專門設立融資通道和成長空間，并為風險投資資本提供合法、有效、便利的退出機制的證券(股票)交易市場。根據2009年5月1日開始正式實施的《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》(以下簡稱《創業板首發辦法》)第1條的規定，我國的創業板市場核心是為“自主創新企業及其他成長型創業企業”提供直接融資服務的資本市場類別，這里的“自主創新企業”主要是具有創新性的知識產權優勢的中小企業。創業板市場在上市條件上優越于主板市場，可以為中小企業的發展提供良好快捷的融資服務，以扶持企業快速成長。

創業板所強調的“自主創新”，是甄選企業是否適合在創業板上市的重要因素之一，而專利的數量和質量是衡量企業自主創新能力的關鍵指標之一。《創業板首發辦法》第14條規定，發行人應當具有持續盈利能力;如果發行人在用的商標、專利、專有技術、特許經營權等重要資產或者技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險，則被認為是不具備持續盈利能力。并且中國證監會發文，要求對首次公開募股(PO)的公司進行全面核查，核查內容則包括專利、商標等重要事項。這一要求引發了不少企業臨時申請專利、購買專利的狀況，然而這些臨時抱佛腳的做法只會使企業身陷“專利門”。以國內晶硅片切割刃料的龍頭企業河南新大新材料股份有限公司為例，原定2010年5月20日上市的新大新材突然在2010年5月19日發布公告稱申請暫緩上市，被曝是因為其主營業務生產技術涉嫌侵犯河南醒獅的“半導體材料線切割專用刃料”國家發明專利及其公司產品特有名稱。 像這樣的案例在最近幾年屢見不鮮，看似簡單的專利權屬問題卻能令企業蒙受巨大損失，專利侵權已成為PO殺手。

一、創業板上市企業專利問題

創業板上市企業的顯著特點是企業的高成長性和自主創新能力強，而能反映企業創新能力的主要指標是專利申請數量。因此，絕大多數創業板企業都在招股說明書里羅列企業的專利，來體現其作為高科技企業的創新能力。但是所羅列的專利一般都存在下列問題。

1. 企業間專利申請數量不均衡

從2009年10月第一批創業板股票上市截至2010年末，一共有153家企業通過我國行政管理部門審批，得以在創業板發行股票并交易。通過對創業板企業專利申請情況的統計分析，可以看出企業間專利申請數量不均衡，某種程度上反映出企業對專利申請的重視程度不同。統計數據顯示，排名前5的創業板企業專利申請數量占到總申請量的20%以上，申請專利最多的一家企業的申請量高達259件，但是多數企業對專利的重視程度還是不夠 。

2. 發明專利所占比重不高，科技含量有待提高

眾所周知，發明專利審查嚴格且審查周期長，授權條件也多，因而發明專利最具“含金量”，一般將其作為評價一個國家或企業創新能力的重要指標。統計數據顯示，在3360件創業板專利申請中發明專利有1436件，實用新型專利有1308件，外觀設計專利有616件，分別占創業板企業專利申請總量的42.7%、38.9%和18.3%。也就是說，最具“含金量”的發明專利僅占不到一半的比重。究其原因是企業為了盡快獲得專利權而申請比較容易得到授權的實用新型專利和外觀設計專利，放棄申請時間長、審批嚴格的發明專利。另一方面這也反映出我國中小企業創新能力確實不夠強，核心技術偏少。

3. 專利申請的時間比較集中

創業板上市公司已獲得的專利權較少，但正在申請的發明專利卻不少，而且申請時間集中在上市前夕的2008～2009 年。其中一個原因就是企業上市的需求，我國證監會在2009年7月26日正式受理創業板企業的上市申請，2009年10月末，第一批創業板股票上市交易。證監會在考慮企業是否滿足上市條件時，會參考企業的專利申請情況。然而，對于企業而言，要準備上市一般需要至少1年的時間，而部分企業的籌備時間在2～3年，因此，申請時間集中在2008～2009 年。

4. 專利權屬問題

上市企業專利權屬問題主要表現為以下幾種：

(1)企業已申請專利，但該申請仍在審查中，企業尚未獲得授權;(2)因專利期限屆滿而專利權失效;(3)因專利權轉移而不再擁有專利權;(4)因仍處于專利權侵權糾紛中導致專利權屬不清。

二、國家知識產權局專利局現有高效審查方式的研究與實踐

“專利門”問題對企業敲響警鐘，研發有價值、高含金量的核心技術才是企業未來發展的正確方向，這對企業核心技術專利申請的專利審查工作也提出了時間維度與質量維度的雙重需求，要求在傳統審查工作的基礎上縮短審查周期，并要求保證高質量地對這一類專利申請進行審查，以確保企業核心專利的穩定性，并及時為企業專利布局提供依據。

而為了滿足不同的社會需求，國家知識產權局專利局(以下簡稱專利局)也在傳統審查方式之外，出臺了加快審查、集中審查、優先審查、巡回審查等日漸豐富的專利審查方式。

1. 傳統審查

對于一項發明專利而言，從其申請到結案主要包括2個階段，初步審查階段和實質審查階段，根據國家知識產權局的要求，實質審查周期力爭縮短到22個月，而初步審查周期主要由公開時間決定。《中華人民共和國專利法》第34條規定，國務院專利行政部門收到發明專利申請后，經初步審查認為符合本法要求的，自申請日起18個月，即行公布。國務院專利行政部門可以根據申請人的請求早日公布其申請。其中實質審查階段主要由一名審查員進行審查。

2. 優先審查

2010年4月，專利局試行《專利申請優先審查管理辦法》，對涉及綠色技術和低碳技術的重大“綠色發明”專利申請、涉及科技重大專項中的“重要發明”專利申請以及涉及諸如世博會等國家重大事件中產生的需要加快的專利申請予以優先審查，目的在于促進中國經濟產業結構的優化升級和可持續發展，加強國家知識產權戰略的有效實施，及時審查對國家和公共利益具有重大意義或影響的專利申請，從而有助于在國內外及時形成專利布局和占領市場。而國家知識產權局頒布的《發明專利申請優先審查管理辦法》也已于2012年8月1日起正式施行。

3. 巡回審查

2010年8月，專利局內部通過《關于開展實審巡回審查工作的指導意見》，在發明專利實質審查階段構建了巡回審查方式。巡回審查旨在通過專利審查服務于創新主體的實際需要。

4. 集中審查

2009年，專利局機械發明審查部和專利審查協作北京中心開展試點工作，對集中審查工作的案卷提取與分配、審查質量的抽查與檢驗以及審查人員的工作量分配等具體實施方案進行了探索研究。2009年8月，審查業務管理部出臺《系列申請提案辦法》，規定可以針對系列申請集中提案，2010年1～10月，754件專利申請通過系列申請提案進行了集中審查。

5. 專利權評價報告

在上述針對發明專利的高效審查模式之外，專利局還可以根據專利權人或者利害關系人的請求，對已公告授權的實用新型專利或外觀設計專利進行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告。專利權評價報告不是行政決定，是一種證據形式或證明文件，當人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛時，人民法院或者管理專利工作的部門據此可以確定是否需要中止相關程序，一般在上述涉及“程序中止”事務時，需要提交專利權評價報告。

三、對創業板上市企業專利申請的幾點建議

通過前面對創業板上市企業專利問題的`簡單介紹和分析可知，多數企業的知識產權意識還比較薄弱，如何能夠快速地獲得穩定的專利權，是令每個企業都很頭疼的問題。筆者試著在現有的審查模式及審查資源的基礎上，從以下幾個方面對創業板上市企業的專利申請提幾點建議。

1. 提交電子申請

電子申請是通過互聯網傳輸并以電子文件形式提出的專利申請，極大地方便了申請人提交專利申請，并能提高專利審批效率，推進電子政務建設。提交電子申請的專利申請，能夠使申請人與審查員快速進行交流，并盡早完成審批流程。

2. 利用實用新型專利權評價報告

申請人可以在申請發明專利的同時就相同的產品申請實用新型專利。由于實用新型專利授權速度很快，在授權后申請人可以就已授權的實用新型提出作出專利權評價報告的請求。由此，申請人可以快速得到一份專利權評價報告，這比發明專利的實質審查流程快很多，同時基于審查員給出的對比文件以及實用新型權利要求的專利性分析，并結合企業自身的專利戰略計劃，能夠對該發明專利的授權前景、企業研發方向和專利布局作出初步的判斷。

3. 申請PCT國際申請

對核心技術申請PCT國際申請，申請人可以得到受理局作出的國際檢索并可提出初步檢索，這樣也可以使申請人提前獲得初步的專利性分析，有利于申請人對企業發展方向作出預判。并且如果經過檢索，其核心技術處于國際領先水平，申請人還可以申請PCT進入多個指定國，以期在這些指定國中搶占專利權，成為企業走出國門的武器之一。

4. 利用PPH加快審查服務

專利審查高速公路(Patent Prosecuton Hhway，簡稱PPH)，是指當首次申請局(OFF)就某件申請的權利要求作出可獲準/可授權決定時，申請人可就相應申請向二次申請局(OSF)提出加速審查請求，OSF則可利用OFF的檢索與審查結果。通過這種方式，申請人可以更便捷地獲得海外專利授權，各局之間也可實現檢索和審查結果的相互利用。通過這種方式，可以大幅加快專利申請在國外的專利審查進程，幫助申請人早日獲得國外授權，搶占專利權。

上述幾點建議都屬于基于現有的審查模式及審查資源而提出的一些“救急”措施，但是從長遠來考慮，根本上還是需要上市企業重視技術創新與研發，建立企業自己的知識產權機制，并根據企業產品情況構建不同類型上、下游結合的立體專利布局等。

四、對專利局進行上市企業核心技術專利審查的政策建議

如前所述，目前越來越多的自主創新企業為了更好地發展而嘗試在創業板上市，前期工作必然包括對其核心技術的專利申請。雖然專利局的專利審查方式日漸豐富，但是還沒有專門針對自主創新企業核心技術的專利審查。鑒于此，筆者認為，當前專利局應該對自主創新企業核心技術的專利審查采取更為明確和積極的政策導向。具體來說，為了間接幫助企業盡早達到創業板上市要求，專利局應該制定完全公開化的自主創新企業核心技術申請的加快審查與優先審查制度，并從專利申請的公開、審查等方面給予一定的政策傾斜。更具體地，筆者嘗試從以下幾個方面對此給出政策建議。

1. 專利申請

對于自主創新企業向專利局提交的核心技術專利申請，建議要求申請人除了提交一般專利審核需要的文件之外，還需要在書面申請中特別注明這是核心專利申請，并要求申請人提供相關的技術材料或證據，為審查員在后續實質審查工作中快速、準確地理解技術方案提供幫助。申請人在提交以上聲明和證明材料之后，其申請自動進入公開前的實質審查與公開后的加快審查相結合的遞進式審查方式中進行審查。

2. 公開前的實質審查

公開前的實質審查，是指申請人在提交發明專利申請的實質審查請求時，特別請求在發明專利申請公開之前即可啟動實質審查程序，專利局依據其請求，在初審結束、等待公開的期間，啟動實質審查程序，展開部分實質審查工作，例如給出檢索報告，在檢索報告中列出與本申請最接近的現有技術，并在該現有技術的基礎上對本申請是否具有授權前景給出初步判斷，這與實用新型或外觀設計的專利權評價報告在內容上是相似的，其主要目的是為企業對其自身的核心技術研發方向提供參考，并對企業未來的專利布局提供一定的依據，從而為企業在專利戰場上謀得先機。

當然，對于實質審查中涉及申請公開日期要求的內容，如涉及引證文件的說明書公開充分的判斷，還是需要在申請公開后進行。

3. 公開后的加快審查

(1)加快審查使得審查周期縮短，審查員提案后12個月內即完成首次結案。這一審查模式在提高審查效率的同時，兼顧了溝通的充分與申請人選擇的權利。在公開前的實質審查中作出的檢索報告，也為在進行加快審查的審查員提供了參考。同時，為了更好地完成加快審查工作，需要申請人也作出一定的配合，例如必須提交電子申請、在1個月內答復審查意見通知書、提交同族申請的審查過程、修改時提交修改對照頁，指明出處并陳述不超范圍的理 由、申請進入實審時提交現有技術2篇以上等。

(2)為了使企業未來可獲得穩定的專利權，筆者建議區別于對普通專利進行實質審查的單人審查制，在加快審查過程中建立三人審查小組進行審查。因為專利審查是一個很主觀的過程，由一個審查員負責一件案件的審查，審查意見難免過于主觀，可能在檢索的時候出現策略不夠完整、思路有錯誤、理解發明有誤等情況，從而導致檢索結果不完整或錯誤;在撰寫通知書時不同的審查員對創造性的判斷及公知常識的使用方面也會有很大的不同，審查員主觀個人因素的影響更大。

與專利復審委員會的三人合議小組類似，三人審查小組應當包括組長、主審審查員和參審審查員，其中，組長主要負責對案件的審查結果進行復核，并把握案件的整體走向;主審審查員主要負責案件的審查，包括進行必要的檢索及通知書的撰寫，以及分析社會公眾審查的意見(在下一節中詳述);參審審查員參與審查、協助組長和主審審查員工作，以及定時收集社會公眾審查的意見。這樣能有效減少未來的專利侵權糾紛等問題，從而減少“專利門”事件的發生。

4. 自主創新企業專利的公眾審查

除了上述公開前的實質審查與公開后的加快審查相結合的遞進式審查方式，筆者認為在進行公開后的加快審查的同時，可以對自主創新企業專利申請開展公眾審查，二者并行進行。公眾審查包括收集社會公眾對企業發明專利申請的看法或意見，并且將公眾審查的意見及時提供給實質審查小組進行參考。公眾審查可以通過在國家知識產權局的網站上設立“自主創新企業專利公眾審查”網絡平臺的形式進行。評議的內容可包括核心技術專利申請的質量如何，是否具備新穎性、創造性，以及提供影響該專利申請新穎性、創造性的對比文件等。專利局定時將社會公眾所提出的意見和建議簡單分析匯總后，輸入電子審批系統中的申請文件文件夾中，提供給實質審查員進行參考。

目前，越來越多的企業因為專利問題止步PO，錯失融資機會。專利局的專利審查制度作為鼓勵創新、推動創新應用的重要專利制度，對此理應有所回應。對自主創新企業專利申請建立一套系統、準確、高效、穩定的審查機制和模式，大幅縮短審查周期，并確保專利審查的高質量，是引領創業板企業的發展、甚至在某種程度上是引領中國經濟發展的必然選擇。筆者對這一類申請的審查工作所做的嘗試性研究還很不成熟，甚至有不正確的地方，還望讀者批評指正。

;

專利分析報告案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于專利分析報告范文、專利分析報告案例的信息別忘了在本站進行查找喔。

推薦閱讀：