今年4月，一則“翻拍孔子畫像的照片版權歸誰”糾紛引發網絡熱議。原告方北京全景視覺網絡科技股份有限公司(下稱全景視覺)訴稱，其通過受讓方式取得了電子工業出版社出版的《中國圖片庫》著作權,并進行了著作權登記，《中國圖片庫》內有一幅孔子畫像的攝影圖片。被告方廣州藍海豚游船有限公司未經授權，在其新浪微博賬號中使用了該圖片作為配圖，侵犯了全景視覺的版權。對于此案，法院判定，涉案照片采取正面平視的角度，力求再現原作，不具有獨創性，不受著作權法保護，故駁回全景視覺的所有訴訟請求。這一案例引發業界思考：對博物館內已經超過著作權保護期限的平面文物進行拍攝所形成的照片，能否受到著作權法的保護?

中外判例可參考

在美國1999年 Bridgeman Art Library v. Corel (布里奇曼藝術圖書館訴科億)一案中，美國紐約南區聯邦地方法院將文物攝影視為一種衍生作品，即只有在作者本身的技巧、判斷和勞力能夠以另一種方式轉化的情況下，這類衍生作品才能夠受到版權保護。如主旨在于原樣復制，則這類攝影很難被認為“具有創造性”，而只是“事實的呈現”。據此，法院判定，平面文物攝影因缺乏相應的獨創性而不具有可版權性。該案雖為地方法院判決，但已被眾多法院援引。

在德國，由于學界對作品獨創性的認定較為嚴格，因此，在平面文物攝影的版權

生活中你可能會遇到這兩種情況，一種是你進行了版權登記，但商標卻被搶注，結果你借助版權撤銷或無效掉他人商標;另一種是你成功注冊了一個商標，卻被他人起訴侵犯了商標圖案的著作權，結果你的商標被撤銷，并且還要為侵權行為作出賠償。

不管哪種情況的出現，你都會耗費很大的時間和精力。那么，為什么商標會因著作權而被撤銷?怎樣進行知識產權部署才會避免商標、著作權糾紛呢?今天，小知分享兩個案例跟大家一起來探討。

商標被搶注 “薩米特” 用版權勝訴!

“薩米特”算是個家喻戶曉的瓷磚品牌，是廣東新明珠陶瓷集團有限公司的主打品牌之一。如此之大的品牌，曾經也歷經了一番磨難才回歸到廣東新明珠集團的懷抱。

小編了解到，由于種種原因，該公司未及時對“薩米特SUMMIT及圖”商標進行注冊。2002年“薩米特SUMMIT及圖”商標被別人搶先注冊，申請者有意公開使用“薩米特SUMMIT及圖”商標進行商品銷售。如此一來，極易混淆消費者，而且這對廣東新明珠集團也有很大影響。

當時廣東新明珠估算損失，因“薩米特”商標被搶注造成的損失約2000萬人民幣。關鍵不是損失錢就完事的，廣東新明珠集團面臨的是無法再使用“薩米特”商標，而且其生產銷售薩米特

近日，朝陽法院受理歡瑞世紀(東陽)影視傳媒有限公司(以下簡稱“歡瑞世紀公司”)訴徐磊著作權許可使用合同糾紛一案。

歡瑞世紀公司訴稱，2013年5月27日，我公司與徐磊(筆名“南派三叔”)簽訂《著作權許可使用合同》(以下簡稱“《許可合同》”)，并于2014年簽訂《〈著作權許可使用合同〉補充協議》(以下簡稱“《補充協議一》”)和《〈著作權許可使用合同〉補充協議二》(以下簡稱“《補充協議二》”)。前述合同約定徐磊將小說《盜墓筆記(1-9冊)》(以下簡稱“涉案作品”)的電視劇改編權獨占許可我公司使用，許可期限為6年，自2013年5月27日起至2019年5月26日止，如我公司在許可期限內完成第一季電視劇改編并取得《國產電視劇發行許可證》，則電視劇改編權的許可期限自前述許可期限屆滿之日起順延四年。合同簽訂后，我公司按照協議約定向被告支付授權許可費人民幣500萬元，并開啟了該作品的網絡劇改編及制作，《盜墓筆記》第一集網絡劇已于2015年在愛奇藝平臺播出。根據合同約定，涉案作品的電視劇(網絡劇)授權許可期限應順延四年至2023年5月26日。然而徐磊于2019年5月23日向我公司發出相關函件，聲稱《許可合同》將于2019年5月26日到期。徐磊的上述行為

近日，北京市海淀區人民法院(下稱海淀法院)就北京暢游天下網絡技術有限公司(下稱暢游天下公司)起訴深圳撲雷貓網絡科技有限公司(下稱撲雷貓公司)、上海月球漫步游戲網絡有限公司(下稱月球漫步公司)、北京當樂信息技術有限公司(下稱當樂公司)、廣州愛九游信息技術有限公司(下稱愛九游公司)著作權侵權案作出一審判決，判令四被告立即停止侵權，共同賠償原告經濟損失等共計117萬元。

游戲改編引糾紛

2015年1月17日，暢游天下公司經授權，獲得金庸先生創作的《天龍八部》《鹿鼎記》《雪山飛狐》(含《鴛鴦刀》和《白馬嘯西風》)《俠客行》(含《越女劍》)《書劍恩仇錄》《碧血劍》《連城訣》《飛狐外傳》等11部作品的獨家移動端游戲軟件改編權，亦獲得了改編后游戲軟件獨占商業運營開發的獨家授權。同時經金庸授權，暢游天下公司有權以自己名義對第三方實施涉及侵犯上述作品相應著作權的行為進行追訴及請求賠償。

隨后，暢游天下公司在市場上發現，移動端游戲《金庸群俠傳》(后更名為《江湖俠客令》，下稱涉案游戲)中存在大量涉嫌依據金庸作品原著情節、人物名稱、武功名稱或裝備名稱為藍本的內容，涉嫌侵犯了其享有的涉案作品著作權。經調查了解，涉案游戲系撲雷貓公司研發，并會同月球漫步公司共同運營，當樂公司、愛九游公司共同發行。

2016年1月，暢游天下公司與月球漫步公司的關聯公司上海黑桃互動網絡科技有限公司(下稱黑桃公司)就涉案

最近什么劇最火?

當然是《親愛的，熱愛的》!

我國法律有規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

像這種在網上提前散播資源的行為，實際上已經侵犯著作權人的發行權和信息網絡傳播權。

這種傳播行為很難去控制，但是還是建議大家支持正版，尊重他人的著作權。

近期正在熱播的網劇《全職高手》因其電競題材、演員陣容、原著IP而被廣泛關注。不過，在該劇開播的第一天，該劇就受到了英雄聯盟玩家的批判，指責其抄襲。這是怎么回事呢?如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標代理注冊 網

近期，你的朋友圈有被楊紫、李現主演的《親愛的熱愛的》刷屏嗎?這部劇播出到現在雖然經歷了全集資源被大規模泄露的致命危機，但截至7月29日，雙臺收視率均破1.3，網播量僅騰訊就達到了46億次播放來看，這部劇并沒有因資源泄露受到太大影響，這也從側面反映了國民的版權意識在逐漸進步。不過，相信很多劇粉對這部劇都會有一個很大的遺憾。因為上星，電視劇將劇中的電競比賽改編成了網絡安全大賽(CTF),劇中演員拍攝的真人CS場景或許就無緣看到了。不過，7月24日開播的《全職高手》或許會讓你少留一些遺憾。只不過，這部開播前備受期待的電競題材的作品在剛上映就惹怒了LOL玩家，怒斥該劇抄襲!這是怎么回事呢?

LOL玩家質疑《全職高手》抄襲英雄聯盟S7總決賽開幕式

原來，在電視劇第一集的開幕式有著一條巨龍從體育館里飛到了場上的鏡頭出現。有LOL玩家質疑該創意涉嫌抄襲英雄聯盟S72017LOL總決賽現場的cg特效。

隨后電視劇《全職高手》官方微博解釋稱：《全職高手》向在電子競技世界賽場上為國爭光的運動員們致敬!向每一

因認為對方未經授權許可擅自播放《西游記之孫悟空三打白骨精》，北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網絡傳播權糾紛為由將深圳市碧維視科技有限公司、曲靖市麒麟區聯森商務酒店訴至法院，要求二被告立即停止侵權，賠償經濟損失及合理費用共計30萬元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標注冊公司 網

原告愛奇藝公司訴稱，《西游記之孫悟空三打白骨精》各聯合出品方將該作品的獨家信息網絡傳播權及其轉授權授予出品方星皓影業有限公司。2016年，星皓影業有限公司授權北京奇藝世紀科技有限公司享有上述權利，北京奇藝世紀科技有限公司隨后又將上述權利授予愛奇藝公司，愛奇藝公司依法獲得《西游記之孫悟空三打白骨精》在中國大陸地區(香港、澳門、臺灣除外)的獨占性信息網絡傳播權，授權期限為自授權平臺上線播出之日起十年。2018年3月9日，深圳碧維視公司和曲靖聯森商務酒店在運營的“曲靖聯森商務酒店”電視端口，通過信息網絡向公眾提供未經愛奇藝公司授權的《西游記之孫悟空三打白骨精》的在線播放服務，愛奇藝公司通過公證的方式已固定證據。

原告愛奇藝公司認為，《西游記之孫悟空三打白骨精》為由鄭保瑞執導，郭富城、鞏俐、馮紹峰、小沈陽等主演的國產3D特效科幻大片。《西游記之孫悟空三打白骨精》是花費大量人力、物力和財力

“你我的碧鷗，有愛的碧鷗。”作為主營高端洗護品牌的企業，廣州市碧歐化妝品有限公司(下稱碧歐公司)欲將“BO”圖形作為商標注冊在洗護用品上，因遭遇他人在先完成作品登記的“BIOU圖”美術作品，而引發了一場權利糾葛。

近日，北京市高級人民法院作出判決認為，作品登記號為19-2009-F-0186號的美術作品“BIOU圖”(下稱涉案作品)難以構成著作權法意義上的美術作品，碧歐公司申請注冊第12113899號圖形商標(下稱涉案商標，如圖)并未損害鐘某某所主張的對涉案作品享有的在先著作權。

據了解，涉案商標由碧歐公司于2014年8月15日提出注冊申請。經審查，原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)于2014年4月20日對涉案商標在化妝品、洗發液、護發素、浴液等部分指定使用商品上的注冊申請予以初步審定并公告。

2014年6月27日，鐘某某針對涉案商標提出異議申請，主張涉案商標損害了其對涉案作品享有的在先著作權。經審查，原商標局作出對涉案商標不予核準注冊的決定。

根據鐘某某在異議階段提交的作品登記證書顯示，涉案作品名稱為“BIOU圖”，作品類型為美術作品，作者及著作權人為鐘某某，作品完成日期為1999年8月18日，作品登記日期為2009年3月26日，所附圖形由

認為申屠某某在淘寶店鋪上售賣包含《延時北京》文件的行為侵犯著作權，周某某把申屠某某訴至北京互聯網法院。該案引起社會關注：延時攝影是否屬于作品。8月12日，法院對該案做出判決：判定涉案視頻構成類電作品，被告在其淘寶店鋪主頁連續三日刊登致歉聲明，并賠償原告經濟損失及維權合理開支共計8千元。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標查詢網站網，更多精彩的資訊等著您!

周某某訴稱，被告未經原告許可，在淘寶店鋪中出售包含涉案視頻的文件，經原告投訴后，被告更換鏈接繼續銷售，其行為構成重復侵權。原告認為，被告的上述侵權行為侵犯了原告的合法權益，索賠115270元。

法院審理認為，本案中周某某以北京城市地標性建筑為背景，拍攝5000余張照片，之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻，在保留攝影作品高畫質的同時，賦予靜止的照片以動態，形成具有美感的連續畫面，并且制作者在素材選取、主題內容的表達上具有獨創性，故涉案視頻屬于我國著作權法規定的“以類似攝制電影的方法創作的作品”。

據此，法院認定申屠某某的行為侵犯了周某某享有的署名權和信息網絡傳播權。賠償金額由法院根據創作難度、作品類型、侵權行為性質及后果等案件具體情況酌情確定。最終，法院作出上述判決。(來源：北京日報 記者：高健 通訊員：張莉莉 張乃毓)

認為申屠某某在淘寶店鋪上售賣包含《延時北京》文件的行為侵犯著作權，周某某把申屠某某訴至北京互聯網法院。該案引起社會關注：延時攝影是否屬于作品。8月12日，法院對該案做出判決：判定涉案視頻構成類電作品，被告在其淘寶店鋪主頁連續三日刊登致歉聲明，并賠償原告經濟損失及維權合理開支共計8千元。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標查詢網站網，更多精彩的資訊等著您!

周某某訴稱，被告未經原告許可，在淘寶店鋪中出售包含涉案視頻的文件，經原告投訴后，被告更換鏈接繼續銷售，其行為構成重復侵權。原告認為，被告的上述侵權行為侵犯了原告的合法權益，索賠115270元。

法院審理認為，本案中周某某以北京城市地標性建筑為背景，拍攝5000余張照片，之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻，在保留攝影作品高畫質的同時，賦予靜止的照片以動態，形成具有美感的連續畫面，并且制作者在素材選取、主題內容的表達上具有獨創性，故涉案視頻屬于我國著作權法規定的“以類似攝制電影的方法創作的作品”。

據此，法院認定申屠某某的行為侵犯了周某某享有的署名權和信息網絡傳播權。賠償金額由法院根據創作難度、作品類型、侵權行為性質及后果等案件具體情況酌情確定。最終，法院作出上述判決。(來源：北京日報 記者：高健 通訊員：張莉莉 張乃毓)