因認為云南銅業(集團)有限公司使用其享有商標權的“云銅”作為企業簡稱、字號在百度網等平臺中宣傳，云南云瑞之祥文化傳播有限公司將云南銅業(集團)有限公司及北京百度網訊科技有限公司訴至法院，要求二公司停止侵權并賠禮道歉。日前，海淀法院審結了此案，法院認定二被告未構成商標侵權，亦未構成不正當競爭，駁回了原告的全部訴請。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標服務網

原告云瑞之祥公司訴稱，其公司成立于2008年1月21日，主營業務為文化產業，其享有44個類別上的45個“云銅”注冊商標的商標權。云南銅業公司成立于1996年4月25日，經營范圍主要集中于金屬相關的生產、加工、銷售及開發。云南銅業公司在商業經營活動、官方網站、微信公眾號、機構建筑物等多處將“云銅”作為企業簡稱、字號使用，侵害了云瑞之祥公司的商標權并構成不正當競爭;同時云南銅業公司使用“云銅”在百度中進行推廣，使得與其相關的自然搜索結果排在云瑞之祥公司之前，構成不正當競爭，百度公司應對云南銅業公司在百度網中的不正當競爭行為承擔幫助侵權的責任。

被告云南銅業公司和百度公司辯稱，云南銅業公司自成立后持續使用“云銅”作為字號和企業簡稱，并具有一定知

剛處理完雙黃蛋雪糕質檢風波，奧雪又遭遇產品包裝字體侵權的質疑。6月30日，北京商報記者發現一則煙臺字心坊創意設計有限公司(以下簡稱“字心坊”)發布的“關于奧雪雪糕包裝設計字體侵權的聲明”在微博流傳。該聲明提到，奧雪紅絲絨巧克力復合莓口味雪糕和奧雪椰子灰巧克力椰子口味雪糕的包裝設計中，擅自使用字心坊字庫字體。對此，北京商報記者同時聯系了奧雪和字心坊，不過截至發稿，雙方未就此事進行回應。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標在線查詢網，更多精彩的資訊等著您!

被溫州市場監管局通報雙黃蛋雪糕大腸桿菌不合格之后，奧雪方面從6月27日開始連續發表多份聲明，并提供了復檢報告。6月29日，雙黃蛋雪糕在奧雪天貓旗艦店恢復上架。

根據奧雪發布的最新聲明，被溫州市場監管局通報的2019年3月19日批次雙黃蛋雪糕的復檢結果已出。檢驗報告顯示，該批次產品的菌落總數和大腸桿菌合格。

奧雪表示，此前被抽檢不合格的產品在溫州市甌海麗岙利華副食品店銷售，根據奧雪方面的現場調查，該店鋪存在商住混用、產品擺放雜亂、產品融化嚴重等問題。同時，奧雪將成立專門的市場終端監管部門，定期進行全國各地巡回檢查以確保食品安全。

北京商報記者調查發現，北京部分大型商超于6月27日接到下架奧雪雙黃蛋雪糕的通知，一些小的零售店也表示奧雪雙黃蛋雪糕近幾日缺貨。對

近日，國內家具行業上市企業美克國際家居用品股份有限公司(下稱美克公司)剛剛從財報被質疑的輿論漩渦中走出來，卻又因一起商標侵權和不正當競爭糾紛而再度進入公眾視野。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權注冊中國商標網

據了解，上海市浦東新區人民法院(下稱上海浦東法院)日前對美克公司訴溫州市大千藝術家居有限公司(下稱大千公司)、上海市浦東新區北蔡鎮斯林克家具經營部(下稱斯林克經營部)及河北省自然人李某侵犯其注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，美克公司在該案中要求被告賠償300萬元經濟損失等訴訟請求被法院一審判決全部駁回。美克公司不服一審判決，已向上海知識產權法院提起上訴。

風格近似引糾紛

2017年11月28日，美克公司向上海浦東法院提起該案訴訟，稱曾在該公司任職的李某“跳槽”至大千公司后，全面抄襲其商標及裝潢設計，運營與其“A.R.T”品牌非常近似的“A.F.S”品牌，并據此認為兩被告“惡意串通”，共同實施了侵權行為。據了解，斯林克經營部作為大千公司在上海的加盟店也被起訴。

美克公司認為，隨著該公司品牌知名度的上升，其“美克美家”與“A.R.T”品牌店鋪相應的裝潢

近日，上海知識產權法院審結上訴人金紐曼思(上海)食品有限公司(下稱金紐曼思公司)與被上訴人紐曼斯營養科技(北京)有限公司(下稱紐曼斯公司)、武漢奧米加生物科技有限公司(下稱奧米加公司)、安士生物科技(中山)有限公司(下稱安士公司)侵犯商標權糾紛案，三被上訴人因侵犯上訴人享有的“紐曼斯”“紐曼思”注冊商標專用權，被判共同賠償上訴人經濟損失及合理開支48.7萬余元等。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標檢索網

據悉，金紐曼思公司擁有“紐曼斯”“紐曼思”商標權，其發現，紐曼斯公司、奧米加公司和安士公司未經其許可，擅自在食用水生植物提取物，即DHA藻油類商品上突出使用“紐曼斯”標識，屬于商標性使用，該行為導致消費者對商品來源產生混淆，故訴至上海市浦東新區人民法院(下稱浦東法院)，請求判令紐曼斯公司、奧米加公司和安士公司立即停止侵權行為，紐曼斯公司賠償其經濟損失100萬元等。 紐曼斯公司、奧米加公司和安士公司共同辯稱，被控侵權商品屬于類似商品和服務區分表中的人用膳食補充劑，其與金紐曼思公司主張商標權的兩件商標核定使用范圍，即食用水生植物提取物，兩者是成品與原料間的關系，不構成類似商品;三公司在商品上使用

說到“稻花香”大米 ，許多人都不會陌生，作為市場上常見的大米品牌，許多超市都有賣。然而，卻很少有人注意到，家喻戶曉的“稻花香”其實是福州的品牌。日前，“稻花香”商標的擁有者福州米廠還把五常的一家大米生產商給告上了法庭。關注知春路知識產權商標注冊查詢網，更多精彩內容等著你。

據海淀法院網信息，因認為自身注冊的商標“稻花香”未經許可被擅用同種產品上，注冊商標專用權人福州米廠以侵害商標權糾紛將大米生產商五常市天地糧緣商貿有限公司、大米銷售商北京物美流通技術有限公司及海淀分店訴至法院，要求三公司立即停止實施侵害其商標專用權的侵權行為，并共同賠償其經濟損失和合理維權開支共計12萬元。

原告福州米廠訴稱，其系第1298859號“稻花香”注冊商標專用權人。

該商標于1998年3月提出申請，于1999年7月28日獲準注冊，核定使用商品為第30類大米，經過續展，專用期限至2029年7月27日。

經福州米廠調查發現，北京物美流通技術有限公司的分公司北京物美流通技術有限公司海淀店銷售了由五常市天地糧緣商貿有限公司生產的突出標注“稻花香”標識的大米。

原告福州米廠認為，三公司的行為嚴重侵害了其享有的“稻花香”商標專用權。

目

近日，山東省濟南市中級人民法院(下稱濟南中院)就騰訊公司起訴山東騰訊文化傳媒有限公司(下稱山東騰訊傳媒)商標侵權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定山東騰訊傳媒侵權成立，需停止侵權并賠償騰訊公司經濟損失30萬元。值得一提的是，濟南中院在該案審理過程中，認定“騰訊”注冊商標構成馳名商標。據悉，這是法院首次認定“騰訊”注冊商標構成馳名商標。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權申請商標網

騰訊公司起訴稱，山東騰訊傳媒除了公司名稱帶有“騰訊”字樣外，其官方網站也使用了“山東騰訊傳媒”“騰訊公司”字樣，并在廣告欄中使用了“山東騰訊傳媒”“騰訊百事通”字樣并突出使用“騰訊”二字。被告在明知“騰訊”商標及企業具有較高知名度的情況下，仍將“騰訊”作為企業字號等，涉嫌侵犯了騰訊公司的注冊商標專用權，并構成不正當競爭。

對此，山東騰訊傳媒辯稱，其曾經申請注冊第35類“山東騰訊傳媒”商標，后被駁回，其使用“山東騰訊傳媒”并無惡意。該企業是合法注冊，經營

近日，海珠區人民法院對索菲亞商標侵權及不正當競爭案做出一審判決，判令被告及其名下公司承擔連帶賠償責任800萬元和全部30多萬元訴訟費用。就在兩個月前的2019年4月8日，浙江省衢州市中級人民法院一審、浙江省高級人民法院終審的“江山夢天”商標侵權案件塵埃落定，被告及其名下公司因侵犯“夢天”商標被判罰208.58萬元。

夢天木門、索菲亞等家居巨頭接連勝訴，讓家居行業重拾對家居商標、設計等反侵權的信心，同時也警示著傍名牌的企業不要心存僥幸，否則可能面臨數百萬元的巨額賠償。

一場830萬元的官司

賠償金額超過800萬元的商標侵權案，在家居行業十分罕見。

近日，廣州市海珠區人民法院對一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案進行一審判決，案件原告索菲亞家居股份有限公司(以下簡稱“索菲亞”)獲得經濟損失賠償800萬元，案件被告侵權企業股東和侵權企業共同承擔連帶責任，同時索菲亞主張為制止侵權行為所支出的費用363229元也被法院全額支持，被告合計賠償超過830萬元。此外，海珠區人民法院還判令被告立即停止侵權(下架侵權店面門頭及產品)、變更企業名稱、在全國性媒體公開賠禮道歉等。這是迄今為止廣州市海珠區人民法院判賠額度最高的知識產權案件，也是廣東省定制家居行業判賠額度最高的知識產權案件。

830余萬元巨額賠償，并非侵權者將要

紅門公司依法取得“紅門”注冊商標的專用權，核定使用的商品為第9類商品，即計算機軟件(已錄制)、智能卡(集成電路卡)、電子公告牌、信號遙控電子啟動設備、電動伸縮門、自動汽車道閘等。上述注冊商標專用權目前處于有效期內，依法應受法律保護。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標查詢網，更多精彩的資訊等著您!

紅門燁陽公司成立于2011年6月8日，其經營范圍與紅門公司相似。該公司在官網上將公司名稱中的“紅門”二字放大，并在產品圖簡介下方產品名稱開頭也都使用了“紅門”標識。

武漢中院一審認為，紅門公司主張其在湖北地區享有較高知名度的事實依據不足。且紅門燁陽公司的字號“紅門燁陽”與紅門公司的字號“紅門”存在顯著差別，公司網站宣傳內容并未讓客戶誤認其系紅門公司投資成立的公司或兩者之間具有關聯，其使用“紅門”字樣，還存在因歷史原因造成企業經營的客觀現狀。判決紅門燁陽公司侵犯紅門公司商標權成立，但不構成不正當競爭。

省高院二審認為，“紅門”字號具有一定的市場知名度，屬于受《反不正當競爭法》保護的企業名稱。紅門燁陽公司的主營產品與紅門公司高度重合。紅門燁陽公司的字號“紅門燁陽”與&ldq

因認為自身注冊的商標“稻花香”未經許可被擅用同種產品上，注冊商標專用權人福州米廠以侵害商標權糾紛將大米生產商五常市天地糧緣商貿有限公司、大米銷售商北京物美流通技術有限公司及海淀分店訴至法院，要求三公司立即停止實施侵害其商標專用權的侵權行為，并共同賠償其經濟損失和合理維權開支共計12萬元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標在線查詢

原告福州米廠訴稱，其是福建省唯一的大米加工國有企業，于1999年7月28日在大米商品上取得“稻花香”商標注冊證書。該商標注冊后，其投入大量人力、物力進行品牌運營，使得該商標取得了很高的市場知名度。福州米廠曾先后以普通許可的方式將“稻花香”商標許可給福州恒豐米業有限公司、中糧國際(北京)有限公司使用。最高人民法院民事判決書曾認定“稻花香”既不屬于法定的通用名稱，也不屬于約定俗成的通用名稱。經福州米廠調查發現，北京物美流通技術有限公司的分公司北京物美流通技術有限公司海淀店銷售了由五常市天地糧緣商貿有限公司生產的突出標注“稻花香”標識的大米。原告福州米廠認為，三公司的行為嚴重侵害了其享有的“稻花香”商標專用權。為維護其合法

因認為自身注冊的商標“京天紅”未經許可被擅用在店面裝飾、門頭及產品銷售中，注冊商標專用權人劉先生以侵害商標權糾紛將北京鳳起龍游餐飲管理有限公司訴至法院，要求立即停止侵害其商標專用權的侵權行為、賠償經濟損失20萬元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標數據庫

原告劉先生訴稱，其擁有“京天紅”商標的專用權，核定使用在炸糕、蛋糕、月餅、冰淇淋、面包、元宵、糖果、甜食、糕點等商品上。后經其調查發現，北京鳳起龍游餐飲管理有限公司經營的位于北京市海淀區萬泉河路的鳳起龍游老面包子店內開設門店，在店面裝飾、門頭等部位突出使用“京天紅”商標并用于銷售炸糕等食品。

原告劉先生認為，被告鳳起龍游包子鋪未經其許可擅自使用其享有注冊商標專用權的商標，該行為侵犯了其合法權益并給其造成重大經濟損失，故訴至法院。

目前，此案正在進一步審理中。(來源：海淀法院網)