是專利維權，還是商業打擊?

科技公司與電子公司經營范圍都涉及生產、銷售高清監控攝像產品，彼此互為競爭對手。

2017年6月27日，科技公司一紙訴狀遞至上海知識產權法院(以下簡稱上海知產法院)，指出電子公司原法定代表人張某在一年前提起的一起侵害外觀設計專利權訴訟，是借專利維權之名，行商業打擊之實，造成了科技公司經營受損，現起訴要求張某賠償科技公司100萬元損失，電子公司承擔連帶責任。

這到底是怎么一回事呢?

一切都得從五年前說起。2014年1月，電子公司原法定代表人張某向國家知識產權局申請名稱為“監控攝像機(S421C)”的外觀設計專利，并于當年6月獲得授權。

2016年1月，張某以專利權人身份，向上海知產法院起訴，稱科技公司淘寶網天貓店銷售的1200線攝像頭，與她的專利構成相同，侵害了其外觀設計專利權，要求科技公司停止侵權，并賠償經濟損失1000萬元。

立案后，張某向法院申請財產保全。當年2月，法院依

國家知識產權局公告

第四三六號

為做好藥品專利糾紛早期解決機制實施行政裁決有關工作，根據《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》，現將藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決有關受理事項公告如下：

一、自公告發布之日起，國家知識產權局正式受理藥品專利糾紛早期解決機制的行政裁決案件，受理工作按照《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》有關規定執行。

二、藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決案件當事人可通過郵政寄交或者直接遞交兩種方式，向國家知識產權局遞交行政裁決請求。

郵政寄交相關文書和材料可以使用郵政掛號信或郵政特快專遞向國家知識產權局寄送，并在郵件備注中注明“藥品專利糾紛行政裁決相關文書材料”。郵寄地址：北京市海淀區薊門橋西土城路6號國家知識產權局藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決受理窗口，電話：010—62084253；郵編：100088。直接遞交相關文書和材料的地點：北京市海淀區薊門橋西土城路6號國家知識產權局業務受理大廳藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決受理窗口。郵寄請求材料的，以寄出的郵戳日為行政裁決請求日。

三、相關文書和材料應當符合《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》的規定，并使用本公告附件中的文書樣式（表格）進行書寫（填寫）。

特此公告。

國家知識產權局

2021年7月5日

從美國德克薩斯州東區法院傳來振奮人心的消息，在美國企業Ultravision對包括艾比森和利亞德在內的中國LED顯示行業的主要企業提起專利訴訟的案件中，首先開庭審理的艾比森在應訴中贏得了勝利，為與艾比森聯合應訴的利亞德、洲明和聯建等同行業企業后續的庭審開了個好頭。利亞德董事長李軍博士在第一時間向艾比森丁彥輝董事長表示了祝賀。

行業內各家應訴企業的開庭時間因收到起訴書時間順序不同而不同，首先開庭審理的艾比森專利訴訟案的判決結果將對整個LED顯示行業其他企業的后續庭審起到示范作用。更重要的是，美國德州東區法院陪審團一致裁定Ultravision部分專利被認定無效，這將對后續其他企業的庭審產生最直接的決定性影響。

2018年3月27日，美國Ultravision公司向美國國際貿易委員會(ITC)提出 337立案調查申請，主張美國進口和在美銷售的部分LED顯示面板及其組件產品侵犯了其專利權，請求美國ITC發布排除令和禁止令。起訴方Ultravision是一家美國LED顯示屏企業，其擁有的兩個專利以防水結構為主要訴求點，并非顯示屏核心技術且沒有實質性的保護效能，而且中國多家LED顯示企業具有該專利特征的產品早在其專利提出前就已經在美國市場上銷售。然而，2018年5月24日，美國ITC仍然投票決定接受起訴方的申請，啟動337調查，調查對象涉及包括利亞德在內的幾乎所有LED顯示屏主要企業

近日，國家工業信息安全發展研究中心（簡稱國家工信安全中心）發布了《中國隱私計算產業發展報告（2020-2021）》。

報告指出，近幾年，大量專攻隱私計算的初創公司成立，致使自2018年起在隱私計算領域投入研究的企業數量激增。我國該領域的企業總量在260家左右，其中2018年至2020年的初創企業達160家，占比約為60%。

在專利申請方面，自2017年起，專利申請量飛速上升，截至2021年4月，隱私計算相關專利近5000項。從專利領域來看，隱私計算研究熱點主要集中在協議，軟件平臺的訪問控制，利用校驗、證書和簽名保障數據完整性，密鑰分配，系統用戶身份或憑據檢驗等方面。

從機構數量上看，目前隱私計算申請機構第一序列中企業與高校參半，企業創新主體地位不明顯，仍有相當數量的技術創新成果由高校主導。但深度布局隱私計算的企業投入大量研發人員力量，專利申請量總數超過各高校。例如，螞蟻集團、微眾銀行隱私計算研發團隊達到500人，阿里巴巴相關人員達到200人，矩陣元及平安科技的團隊規模也在100人左右，5家企業共申請專利近1000項，約占專利總量20%。此外，隱私計算頭部企業在人員配置比例中加大算法及密碼學人員數量，并注重以隱私計算領域專家培養團隊。

（來源：DoNews）

&nbs

當地時間周二，諾基亞和戴姆勒宣布，雙方就專利糾紛達成和解，后者同意向諾基亞支付專利費用，這意味著諾基亞又一次在專利糾紛中笑到了最后。

兩家公司在聯合聲明中表示，根據協議，諾基亞向戴姆勒授權移動通信技術，并收取報酬。戴姆勒發言人稱，從經濟角度看，雙方達成和解避免了漫長的糾紛。
諾基亞和戴姆勒的這場專利糾紛已持續兩年之久。諾基亞在導航系統、通訊以及自動駕駛等領域均擁有專利，因此該公司向眾多使用其技術的車企收取專利費用。大眾、勞斯萊斯和賓利等知名汽車公司都在向諾基亞支付專利費，但戴姆勒拒絕“屈服”于諾基亞。戴姆勒表示，應該由供應商來支付專利費用，而不僅僅是汽車公司。
2019年3月，戴姆勒聯合部分汽車零部件供應商以涉嫌壟斷為由，向歐盟委員會起訴諾基亞。雙方曾試圖通過獨立調解來解決糾紛，但未能成功。談判破裂后，諾基亞隨即發起反擊，在德國三家法院起訴戴姆勒。2020年8月，德國地方法院判決戴姆勒敗訴，不僅要求其向諾基亞支付專利使用費，還要承擔一筆高昂的罰金。
值得一提的是，今年以來，諾基亞在專利領域捷報頻傳，先是在3月與三星達成專利許可協議，授予后者使用一項視頻專利，緊接著在4月份，諾基亞與聯想公司就持續多年的專利糾紛達成和解，聯想同意向諾基亞支付凈差額。(來源：財聯社)
　　

4月21日，濱州市政府新聞辦組織召開新聞發布會，向社會發布新的《濱州市專利獎勵辦法》，獎勵額度進一步提高，新《辦法》規定市專利獎一等獎、二等獎、三等獎的獎金分別為每項3萬元、2萬元、1萬元人民幣。

4月4日，濱州市政府制定發布了新的《濱州市專利獎勵辦法》，這是濱州市在2014年《專利獎勵辦法》基礎上的又一次優化升級，新《辦法》在市專利獎的獎項設置、獎金額度、評審程序等方面進行了新的調整。新《辦法》規定，獲獎項目可優先推薦申報國家專利獎、省專利獎等。

新《濱州市專利獎勵辦法》優化了專利獎勵制度，目的在于鼓勵大眾創新創造的積極性，是針對區域經濟社會發展呈現新特點、十強產業集群高速發展新情況的新舉措，是保障專利獎勵政策與經濟社會發展相適應的新方法，更是落實建設“創新型城市”和“富強濱州”的有力抓手。新《辦法》規定，專利獎授獎總數有所壓減。市專利獎每年授獎總數不超過50項，比老《辦法》減少20項。獎金額度進一步提高，較老《辦法》規定的每項2萬元、1萬元、2千元有較大提高。新《辦法》規定市專利獎一等獎、二等獎、三等獎的獎金分別為每項3萬元、2萬元、1萬元人民幣。評審組織管理機構做了優化合并。并參照《山東省專利獎勵辦法》規定，將市專利獎勵委員會和市專利獎勵評審委員會合并為市專利獎勵委員會一個評審組織管理機構。專利獎申報渠道全面拓寬。推薦單

據外媒報道，芬蘭電信設備制造商諾基亞周四在其官網上宣布，該公司已在全球范圍達成63份商業5G合同，在端到端5G解決方案的交付方面處于全球領先地位。

諾基亞的5G客戶包括AT&T、KDDI、韓國電信、LG Uplus、NTT DOCOMO、O2、SK電訊、軟銀、Sprint、STC、T-Mobile美國、Verizon、沃達豐意大利和沙特電信等移動運營商。“這一里程碑凸顯了我們5G產品組合的質量和客戶信心，我們預計隨著達成更多的新協議，這一趨勢將在今年繼續，”諾基亞移動網絡部門總裁托米·烏托(Tommi Uitto)說。他還表示，諾基亞的全球端到端產品組合包括網絡每個部分的產品和服務，這有助于網絡運營商實現關鍵的5G功能，如網絡切片、分布式云和工業物聯網。“我們的技術正在幫助塑造全球5G技術的交付和部署，以及這些技術將為企業和消費者帶來的眾多好處，我們對此感到非常高興，”他說。

諾基亞簽訂的上述63份商業合同不包括任何其他類型的5G協議，如付費網絡試驗、試點或演示。諾基亞稱，如果將此類協議包括在內，該公司達成的5G協議的總數將達到100多個。烏托還表示：“諾基亞目前是全球唯一一家已同美國四家全國性運營商、韓國三家運營商和日本三家全國性運營商簽訂5G協議的網絡供應商。諾基亞的4G業務擁有超過350

（一）國內發明專利申請資助條件和標準

1. 在申請人取得公布及進入實質審查階段通知書六個月內(以實審通知書發文日為準)，申請人在繳納有關費用后每件給予資助2000元(對獲得國家知識產權局專利局批準費用減緩，并低于補貼額度的，專利申請費和審查費按實際支出給予資助)，但對非電子申請的專利不予資助;

2.申請人取得發明專利證書后六個月內(以授權公告日為準)，每件給予資助2000元，

3.專利代理機構、外地專利代理機構在深設立的具有一定規模的分支機構(后者上年度納稅額需達到20萬元以上)代理深圳發明專利申請并取得發明專利證書后，對該機構每件資助1000元，但對電子申請率未達100%的專利代理機構不予資助;

4.首次申請發明專利的單位，取得發明專利證書后，對第一件發明專利申請增加資助3000元，但對非電子申請的專利不予資助。

申請人在取得發明專利證書后一并申請資助的，按以上資助標準一次性給付。

（二）境外發明專利申請資助條件和標準

在取得境外發明專利證書后一年內提出申請，分別按以下不同的國家和地區給予一次性資助，每件最多資助2個國家或地區。

1.在美國、歐盟和日本等國取得發明專利授權的，每件資助4萬元;

2.在設有專利審批機構的其他國家或地區取得發明專利授權的，每件資助2萬元;

3.在香港、澳門和臺灣地區取得發明專利授權的，按照國內發明

2018年7月2日，北京知識產權法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責任公司、小米通訊技術有限公司（合稱小米公司）侵犯3GPP標準必要專利一案。2019年5月22日，國家知識產權局 發文：宣告被訴侵權的發明專利權全部無效。

2018年7月2日，北京知識產權法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責任公司、小米通訊技術有限公司(合稱小米公司)侵犯3GPP標準必要專利一案。

基于涉案專利“公用分組信道”(專利號00800381.5)涵蓋的技術范圍，原告袁弓夷訴稱，涉案專利可應用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術，涉及多項3GPP標準。被告小米公司未經其許可，在國內生產銷售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機使用了涉案專利技術，侵犯其專利權，請求法院判令被告停止侵權并賠償經濟損失5000萬元及相應合理支出。

涉案專利于2000年3月21日申請，2016年12月專利發生轉讓，專利權人變更為此案原告袁弓夷。該專利已在中國、美國、日本、歐洲專利局等33個國家和地區申請專利布局。專利技術涉及一種采用擴頻調制的碼分多址(CDMA)系統的改良，提供一種傳送數據的方法，用于多個無線遠端站(RS)手機中的一個經由無線電信網絡的基站(BS)傳送數據。

2019年5月22日國家知識產權局發文：宣告00800381.5號發明專利

索賠1億元的ETC專利侵權案最新進展。一份簡單的《行政判決書》背后是中國發明專利史上索賠金額之最，目前為止索賠最高的一件專利侵權案。今天，我們就來回顧一下這場轟動一時索賠高達一億元的專利侵權案的發展始末。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標申請 網

6月14日，深圳市金溢科技股份有限公司(下稱金溢科技)發布了關于公司涉及專利無效相關訴訟的進展公告。公告顯示：近日，金溢科技收到北京知識產權法院下達的《行政判決書》。

北京知識產權法院判決如下：

駁回原告深圳市金溢科技股份有限公司、深圳前海中集麒谷投資有限公司的訴訟請求。
一份簡單的《行政判決書》背后是目前為止索賠最高的一件專利侵權案。今天，我們就來回顧一下這場轟動一時索賠高達一億元的ETC專利侵權案的發展始末。

2017年9月28日，金溢科技訴北京聚利科技股份(下稱“聚利科技”)專利侵權案在北京知識產權法院正式開庭審理。起因是金溢科技發現聚利科技在未經許可的情況下，擅自以生產經營為目的大規模制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利的電子標簽。金溢科技將其訴至北京知識產權法院，請求判令聚利科技停止侵權，并賠償經濟損失1億元。這一數字創下中國發明專利史上索賠金額之最，占聚利科技2016年全年凈利潤近80%。由于索